【精品能源内容，点击右上角加'关注'】
针对电力现货市场，分别从哪种价格购电成本更低、哪种价格运行效率更好、哪种价格更有助于保护中小发电商等方面，对比分析了按各市场主体的报价结算（Pay as bid，简称PAB），以及按照边际出清统一价格结算（Uniform-Pricing，简称UP）的特点，提出了按照边际出清统一价格结算方式较为合理的观点。
文丨本报实习记者 赵紫原
【制片人】谢思佳
k线站上均线多单进场之后，连接行情启动点和行情的回撤点，形成上升趋势线，行情维持在趋势线上方，一直持有多单，直到k线反向收盘在趋势线下方，平仓出场。
一方面，在电力现货市场中，电具有时序价格和位置信号。中长期电力市场能够通过现货市场发现价格，让电力回归商品属性，充分发挥市场在电力资源配置中的决定性作用。
5
方法3：使用拐点出场
全国能源信息平台联系电话：010-65367702，邮箱：，地址：北京市朝阳区金台西路2号人民日报社
欢迎分享给你的朋友！
纯粹从电力资源优化配置的角度讲，发、输、配、售垂直一体化的传统工业模式是最好的，对于电能商品这种创新性并不十分强的商品市场，这种计划管理模式仍有相当大的优势，世界上许多国家和地区的电力工业至今仍然保持垂直一体化模式。但是计划管理模式却存在许多弊端，例如：政企不分，企业缺乏应有的自主权；形成企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的局面，严重压抑了企业和职工的积极性、主动性、创造性；缺乏竞争压力，企业官僚化，人浮于事，效率低下，腐败严重等。而市场化改革正是要通过竞争机制的引入，来降低成本，提高效率，改善服务，其核心是人和企业组织的变化。
哪种价格运行效率更好？
中长期市场与现货市场
关注同花顺财经微信公众号(ths518)，获取更多财经资讯
笔者认为，对于负荷平稳的基荷电力及发电机组（例如核电机组）而言，随负荷波动的现货价格（实时电价）并无意义。在电力系统运行中，把实时电力平衡（或频率调节）分为一次调频、二次调频和三次调频，一次调频常常作为发电机组的基本义务，不纳入市场交易，二次调频（或AGC）一般作为辅助服务，三次调频（或经济调度）即对应于日前、日内、实时电能量交易。
华南理工大学电力经济与电力市场研究所所长
日内订单进场之后，在k线图上跟随k线的拐点，调整止盈跟随趋势出场，这是一种日内趋势性的交易出场策略。
金融交易的引入是管理财务风险，无法在物理上保证电力的持续稳定供应，却可能导致电力市场金融化，成为投机家套利的乐土。
C：每次出场的时候，都会有利润的回撤。
图中左侧是均线反向交叉出场的示意图。英镑兑美元多单进场之后，当图表上的两条均线出现了反向的空头交叉，订单出场。
应避免电力中长期交易的金融化
国家发改委、国家能源局2017年确定浙江等8个省作为电力现货市场试点省份，通过建立“现货发现价格，中长期交易避险”的现代电力市场体系，代替我国执行近70年的发用电计划管理制度。
但是在报价机制下，厂商的报价反映的是他们对市场价格的估计，而不是边际成本。在这种情况下，报价最低的厂商，未必是生产成本最低的厂商，最终被选中的厂商，也未必是成本最低的厂商，从社会资源的使用角度来看，这种低效的资源使用，最终将会导致长期用电成本的上升。
黄金投资热持续了多年，备受市场投资者关注，很多关于黄金交易怎么买卖的技巧层出不穷，也确实产生了一些经典言论，为投资者提供了较为明确的指引。但有一点，我们不得不老调重弹，那就是一定要为做单是指合理的止盈止损点。
继今年7月印发《电力中长期交易基本规则》后，国家发改委、国家能源局不到半年连续下发两份文件完善中长期交易，并力推其与现货市场对接，动作迅速获得肯定，但后续推广的交易合同示范文本却仍采用“统购统销”计划模式，与市场化改革方向背道而驰。
因此，我国的电力市场改革应将重点立足于“改人”，而非一开始就建立技术十分复杂的交易品种。
按照此次定价推算，以一家一年用电量20亿度的企业为例，以前企业用电每度5角，一年电费10亿元，平均一度电能够降价4—5分钱，一年节省电费近一个亿。
无论在哪种价格机制下，发电企业都会提前考虑一种报价机制，即如何报价才能被选中。
“现货发现价格，中长期交易避险”是成熟、健康电力市场的“两条腿”，作为不同的交易品种，只有互相配合，才能形成市场化价格传导的电力系统。而在中长期市场化改革仍然沿用计划模式的情景下，中长期市场无法与现货市场对接，也与直接交易脱钩，不仅带来法律风险，而且阻碍了电力市场正常有序建设，导致市场运行失衡。
编辑丨李慧颖
「售电报告」
与中长期电量交易不同，电力现货交易中SCUC（安全约束机组组合）和SCED（安全约束经济调度）所计算出的调度（交易）计划（主要包括开停机计划和机组出力等）是要实际执行的，必将给电力系统运行方式带来重大变化。
文/李鑫豪/BOLL500
厂商除了要考虑能否成交之外，还需要考虑自己的利润。实践证明，各发电企业的报价，基本上都是自己所预测的市场出清价格，而不是边际成本，而对市场价格的预测则会增加研究人员等额外的预测成本，所以，在报价结算机制下，价格水平甚至会高于统一结算价格的平均价格水平。
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202308/37123.html
tags: