【提示】早在2018年12月13日，财政部就发布了修订的《企业会计准则第21号—租赁》（财会〔2018〕35号），但对不同类型的企业设置了不同的启用时间：在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2019年1月1日起施行；其他执行企业会计准则的企业自2021年1月1日起施行。新租赁准则2021年已全面实施，那你知道新旧准则有啥区别吗？
摘要：本文从新会计准则债务重组的审计特征分析入手，探究其合理、可行的审计对策，从熟练掌握债务重组准则的新规定、适当引入审计风险模型、重视债务重组中公允价值的使用影响、审查债务重组损益对财务报表的影响、谨慎发表审计意见、规范审计工作程序落实责任制6个方面对其对策加以阐述，旨在对审计实务工作有一定的指导作用。
（十三）非利息收入占比
《证券日报》记者查阅360金融招股书发现，其在116页披露了基于新会计准则口径的收入，该平台2017年全年收入约7.88亿元人民币 ,2018年前三季度收入约28.81亿元人民币。而旧会计准则口径下，其2017年净收入仅为3.09亿元，2018年前三季度平台净收入仅约为13.86亿元。
由于新会计准则主要处理与客户签订合同的收入确认，公司预计净利润的变化主要由收入的变化驱动，因此在利润方面360金融的成绩也会更加好看。根据媒体披露的数据显示，鉴于该平台成本费用和营销推广费用在第三季度得到了更好的控制，新会计准则统计口径下，2018年前三季度的净利润约为11亿元（除去股权激励）。
（三）押品报表
（五）议付信用证款项
租赁负债的利息费用按照上述折现率计算利息费用，不再使用实际利率法来计算利息费用。
（一）报表变迁
近几年银监会发布新业务制度对众多1104报表进行了修订，报表似乎变得越来越复杂，报表很难填是众多表哥表姐的心声，笔者经过解读，发现并非报表变难了，而是业务品种变多了，此之前由于没有进行准确分类，到填报时就碰到各种难题。其实，监管规则也是随着银行业务的发展不断调整，以适应监管的需求。2016年，银监会审慎规制局参照新的审慎规制框架，兼顾风险监管、机构监管、业务监管和支持实体经济发展的需要，将非现场监管报表划分为四类，包括基础类、业务类、机构类和支持发展类报表。
第 3 节 结构性存款
第 3 节 银行账簿利率风险
（五）工资薪金支出
第 4 节 资产减值准备
第 8 章 支持发展类
第 10 章 资本杠杆类
（二）利率管制松绑过程
（一）投资组合理论
收入准则应用案例——合同负债
（一）金融压抑与利率管制
（二）宏观审慎评估框架
专项审阅报告
1评审债务重组的内部控制制度的健全性和有效性。一方面，注册会计师应结合采购与付款循环包括采购和付款两个方面进行审计。在内部控制健全的企业，与采购相关的付款交易同样有内部控制目标和内部控制，注册会计师应针对每个具体的内部控制目标确定的内部控制实施相应的控制测试和交易的实质性程序测试。付款交易中的控制测试的性质取决于内部控制的性质，而付款交易的实质性程序的实施范围在一定程度上取决于关键控制是否存在以及控制测试的结果。另一方面，注册会计师还应结合销售交易特别是赊销业务的控制目标、内部控制和测试来评审债务重组的内部控制制度的健全性和有效性。
第 2 节 关联交易
根据我们的审阅，我们没有注意到任何事项调整使我们相信该原始财务报表与申报财务报表的差异编制不符合《企业会计准则》及其有关规定，未能在所有重大方面公允反映被审阅单位原始财务报告与申报财务报告的差异情况。
适用小企业会计准则的企业，账务处理相对更加简单，主要体现在以下几个方面：
（二）两种账簿的划分
（三）新会计准则
本例中,（1）如果乙公司在首次发行股票申请过程中更换保荐机构，新的保荐公司需要重新执行原保荐机构已完成的保荐工作，乙公司在甲公司履约的同时并未取得并消耗甲公司提供服务所带来的经济利益；（2）甲公司按照相关监管要求独立进行核查并出具保荐意见，工作底稿归甲公司所有且应当独立保存至少 10 年，乙公司不能控制甲公司正在履行的保荐服务；（3）虽然甲公司是针对乙公司的具体情况提供保荐服务，该服务具有不可替代用途，但是，该合同约定首付款仅 10%，后续进度款直到首发申请被受理及首发完成才支付，并且由于乙公司或其他方原因终止合同时，甲公司无权收取剩余款项，仅可就发生的差旅费等直接费用获取补偿，因此，上述情况表明甲公司并不能在整个合同期间内任一时点就累计至今已完成的履约部分收取能够补偿其已发生成本和合理利润的款项。综合上述情况，甲公司提供的保荐服务不满足在某一时段内履行履约义务的条件，属于在某一时点履行的履约义务。
（二）金融机构定义与分类
（一）报表四大部分
（一）办法解读
（三）经济资本
第 1 节 小微企业
贷：主营业务收入 1740,000
接下来我们看一下业务模式及重分类方面的问题。年报分析发现，个别上市公司在初始确认时，将应收账款和应收票据分别分类为以摊余成本计量的金融资产和以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，在后续期间因部分应收票据的出票人未履约而将其重分类为应收账款采用摊余成本计量，在企业未改变管理应收票据的业务模式的情况下，因出票人未履约等原因而随意改变金融资产的分类不符合准则的规定。企业会计准则是这样规定的，企业应当根据金融资产的合同现金流量特征和管理该金融资产的业务模式对其进行分类，包括三种，三类模式。一是以收取合同现金流量为目标的业务模式，二是以收取合同现金流量和出售金融资产为目标的业务模式，三是其他业务模式。按照企业会计准则的规定，金融资产的分类一经确定，不得随意变更。仅在企业改变其管理金融资产的业务模式时，应当按照准则规定对所有受影响的相关金融资产进行重分类，因此在企业未改变管理应收票据的业务模式的情况下，因出票人未履约等原因随意改变金融资产的分类，不符合准则的规定。
（三）巴塞尔协定
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202306/34745.html
tags: