记者 | 赵阳戈
这一前一后说法不一致，自然也引起了监管层的留意。在交易所下发的关注函中，监管层就直截了当询问公司是否有真实推进与河南云淇之间的控制权转让事宜；是否存在以虚假理由向交易所申请股票停牌的情形；是否同时筹划向其他方转让公司控制权。
成立于2015年的鹰虹投资注册资本2亿元，实际控制人为现年32岁的袁燕。她持有鹰虹投资60%的股份，目前是东晶电子的七位董事会成员之一。鹰虹投资在去年年中成为蓝海投控的有限合伙人，并借此间接持有东晶电子的股份。
调查显示，2020年2月上市的紫晶存储IPO招股书、多份年报的记载均存在造假情形。
“通常上市公司参与造假，背后往往有利益诉求在，这种行为无论是否被认定违规，从实质大于形式的原则看，仍然对市场产生了影响，如果不对该类行为进行连带处罚，很难对这种共谋造假行为产生惩戒作用。”一位接近监管层的券商人士指出。
4月29日下午，朗源股份收到公司控股股东新疆尚龙股权投资管理有限公司（下称新疆尚龙）及王贵美的通知，获悉其拟筹划公司控制权变更的相关事项，新疆尚龙拟向交易对手方转让其持有的公司股份、王贵美拟向交易对手方转让其继承的公司原实际控制人戚大广持有的股份，转让比例约占公司总股本的23%。
但调查结果显示，紫晶存储申报IPO的报告期内至上市后的这五年间均存在业绩造假情形，这或将进一步扩大涉及理赔投资者的范围。
交易所真的认可君如资产的买卖操作过程符合法律规定吗？答案显然是否定的。因为爱企查资料显示，君如资产存在两处行政处罚信息，处罚机关均为深交所，处罚日期均为2018年8月29日；而处罚决定文书号则分别为“创业板监管函[2018]第95号”和“〔2018〕66号”。
但刘、邱二人收到“罚单”时，曾一度将责任推给郑穆。
这是朗源股份的业务中与计算机最沾边的业务了，但是与边缘计算概念仍然是相去甚远。
挖贝网资料显示，朗源股份从事的主要业务为农副产品加工业务及数据中心业务。
该股主要指标及行业内排名如下：
“这个可能是有的，根据掌握的证据情况，不排除证监会会移送公安机关追究相关责任人员的刑事责任，包括可能涉嫌的欺诈发行罪以及违规披露、不披露重要信息罪。”许峰对信风（ID:TradeWind01）表示。
2018年4月，东晶电子当时的实际控制人苏思通与鹰虹投资、创锐投资签署蓝海投控股权转让协议。
虽然劲拓股份证券部的工作人员表示并不清楚吴限为何被处罚，但其实吴限被处罚一事早有端倪。早在2020年10月28日，劲拓股份便发布了《关于控股股东、董事长收到中国证监会立案调查通知书的公告》（公告编号：2020-061），指出吴限因涉嫌证券市场操纵，中国证监会决定对其立案调查。
中国基金业协会的资料进一步显示，君如资产虽然曾经管理过22个基金产品，但其中14个产品已经被清算，另有2个产品的开立率不足100%；截至3月17日，其资产管理规模区间为0-5亿元，为小型私募基金。
朗源股份近年主营业务低迷，2015年-2017年间扣非净利润分别同比下滑56.66％、73.33％、354.14％。近期披露的2018年财报中，营收收入再度下降7.89％连续第三年下滑，虽然净利润增长28.86％，但主要与出售永辉超市股票和去年一度疯狂的苹果期货有关。公司市值从2017年一度近百亿，跌至2018年末不足15亿元。
面对困境朗源股份2017年开启了转型之旅，称将由农副产品加工转向"农副产品加工+数据中心"双主业模式。但其最近一次披露业务构成的2018年中报显示，农产品收入目前占营业总收入的94.36％，而数据中心业务仅占6.82％，仍难归类为一家TMT公司。
去年末朗源股份试图通过并购加速转型，2018年12月4日公告拟2.09亿元收购优世联合51％股权。优世联合主营为数据运营商，属于边缘计算概念，所以朗源股份一跃成为边缘计算的概念股，但真的成色十足吗？
据《中华人民共和国刑法》第160条规定，对于在招股书等文件中编造重大虚假内容的行为，实际控制人将被处五年以下有期徒刑或者拘役。
边缘计算（Edge Computing）所对应的是我们已经很熟悉的云计算，前者指的是将计算存储等能力从网络核心下沉到网络边缘，并提供低时延、高带宽的传输条件。
紫晶存储IPO造假案的余波可能远未完结，其中中信建投等中介机构是否会被进一步追责，是当下市场关注的重心。
报告期内归属于上市公司股东的非经常性损益对净利润的影响金额约为-249万元。
此前，东晶电子公告，拟吸收合并英雄互娱，股份发行价格为9.85元/股。东晶电子剥离现有的全部，承接英雄互娱的一切。交易构成借壳，交易完成后，英雄互娱实际控制人应书岭将成为东晶电子的实际控制人。
5月27日，东晶电子复牌呈现一字涨停走势，之后又继续收获3个一字涨停板。然而到了5月31日，东晶电子炸板，至收盘跌幅达到8.29%。
报道还指出，东晶电子当前名义上的实际控制人是钱建蓉，但其真实的控制力存疑。深交所要求东晶电子对照《上市公司收购管理办法》第八十四条，具体说明认定钱建蓉为公司实际控制人的依据及合理性。
紫晶存储的欺诈发行认定还有可能让此次事件上升到刑事追责。
撒下一个谎言后，往往需要更多谎言来弥补，上市后的紫晶存储的造假更加“努力”了。
该工作人员进一步指出，现在只不过是一份“事先告知书”而已，并非正式的处罚通知。最终结果如何可能还存在一定变数，因为现在吴限正申请复议，争取减轻处罚。
这些都不属于“解决低延时问题”的边缘计算机业务。
伴随着造假案的初步落地，紫晶存储及郑穆等人也相继受到处罚。
以上4家公司是否会遭遇“连坐”也被市场所关注。
“本次违规担保系公司时任董事长（郑穆）在知悉内部控制制度和信息披露要求的情况下，主观上蓄意组织、串谋、绕开公司内部控制制度和信息要求并刻意隐瞒，保荐代表人常规核查手段失效。”刘能清和邱荣辉表示。
朗源股份近1年股东户数变动明细见下表：
在许峰看来，中介机构也可能会作为连带责任承担者遭遇投资者索赔。
早在2021年2月12日，紫晶存储因为信披违规收到证监会的《立案告知书》，至此掀开了其业绩造假的调查大幕。
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202307/34853.html
tags: