摩根大通团队：每股收益下降主要是15％的最低帐面税和1％的回购税的作用。
对《通货膨胀削减法案》（Inflation Reduction Act）的评论不断传来，一些分析人士现在已经计算出民主党的大气候、医疗和税收方案对标普500指数成分股公司可能意味着什么。
摩根大通的一个团队周二在一份报告中表示:“根据我们的分析，《IRA法案》对标普500指数每股收益的负面影响估计在2023年约为4-5美元。”他指的是标普500指数的全年每股收益，预计明年将远高于200美元。
以杜布拉科•拉科斯-布哈斯为首的摩根大通分析师补充称:“请注意，每股收益下降主要是由于15％的最低帐面税和1％的回购税。”
他们还表示，对2023年标普500指数来说，该法案征收的新最低税似乎是一个“温和”的逆风。与此同时，新的回购税的影响是双重的:“支付新税带来的收益减少”，以及“为补偿税收而减少的总体回购总额（其他条件均相同），从而减少每股收益中的‘S’。”
摩根大通的研究团队写道:“至于新的财政支出，短期内的上升趋势仍不明朗，因为其倾向于维护支出（如ACA延期），与政府支出和实体经济相关的典型滞后（如资本支出、信贷等），以及关键单项条款（如绿色/电动汽车/气候）的初始支出较少。”
ACA指的是平价医疗法案，也被称为奥巴马医改。《通货膨胀削减法案》将ACA的补贴延长了三年，使数百万美国人免于明年面临更高的医疗保险费。
标普500指数（S&P 500）周二收低，因交易员准备迎接美联储的下一次加息。该股指今年以来累计下跌了19％。
本文源自金融界
CNBC着名财经节目主持人 Jim Cramer表示，只要前副总统Joe Biden竞选总统有戏，投资者可以加仓医疗保健板块股票。
Joe Biden上个月宣布参与民主党2020年总统候选人竞选。作为一名来自特拉华州的资深美国参议员，Joe Biden在医保方面观点与众多着名候选人以及左倾候选人有很大不同。
“与Bernie Sanders和Elizabeth Warren或者Kamala Harris不同，Joe Biden反对“全民医疗”法案。” Jim Cramer表示。
以UnitedHealth Group（UNH）这只股票为例，虽然财报和业绩展望都很强劲，但是这只股票自4月中以来已经下跌了40美元。
4月中旬UnitedHealth首席执行官David Wichmann公开表示，以Bernie Sanders为首的候选人支持的“全民医保”法案会破坏全国医疗保健体系的稳定。之后，整个医疗保健板块遭受重创。
Bernie Sanders代表的是民主党中偏向左派的力量，他参与了2020年总统竞选的角逐。在民主党内中立派Joe Biden宣布竞选以前，一直被认为是最有可能获胜的竞选者。
UnitedHealth股价在触及低位之后有所反弹，目前在246美元附近，但是比去年12月触及的歷史高点还低40美元。4月17日以来，标普500医保板块反弹了3.5％。
“一夜之间，持有医疗保健板块股票又安全了。不要担心，现在持有还来得及。政治风险已经大部分消失了。” Jim Cramer称，“国会中的民主党领导也反对“全民医保”提议。Joe Biden现在又领先选票，很明显健康保险行业未来前景将会很好。”
Jim Cramer还建议投资者买入Centene Corp（CNC）和CVS Health Corp（CVS）股票。
Cramer表示，Centene一直是“奥巴马医改法案”的最大受益方，该法案由奥巴马总统于2010年签署。而Joe Biden曾在奥巴马政府担任副总统。政策的连续性将有助于他获得提名，甚至入主白宫。
在遭受亚马逊（AMZN）竞争的沖击以及收购医疗保险公司Aetna之后，CVS股价下跌近20％。Cramer表示，CVS股息率高达3.77％，而且是医疗板块最便宜的股票，市盈率只有7倍。
Cramer还指出，Joe Biden的竞选也将利好制药行业和医院板块，尤其是HCA Holdings（HCA）。
此外，医疗板块行业对中国市场几乎没有敞口，因此不会受到贸易战升级的影响。因此医疗板块是非常值得买入的标的。
“现在投资这一板块还不晚，因为特朗普不断升级贸易战。投资者被迫放弃那些对中国有敞口的公司，选择那些只在国内市场做生意的公司。”Cramer称，“我认为，投资者应该逢低买入医药板块股票，因为这一板块是投资者们将要争相持有的板块。”
今天看到铺天盖地的消息说，武汉市上午很多退休老人在市府反映医保问题，现在武汉政府暂停医改新政策，医保使用和以前一样。
暂停医保新政策这个消息大家不要相信！本次医改是国家层面的，全国都在推行，武汉不可能单独叫停医改……
就在下午，院长在医院群里说按市里通知要求，武汉市各医保定点医疗机构设立便民门诊，专门为参保人员用药患者开药，并对只开药的人员免收挂号费和诊疗费。而且市里马上对医院执行情况进行督导检查并每天通报。
所以大家一定要不信谣！不传谣！
.2023年2月起，医改方案在武汉市进入实施阶段。这几天老百姓通过具体操作，陆续发现了一些问题和困难。例如，个人帐户钱少了，去药店买药的钱不够用了，老年人去医院开药不方便了，门诊报销的门槛费高了等等。
针对医改实施后出现的新情况新问题，政府会尊重人民群众的民主权力，了解听取广大人民群众的呼声，及时解决群众遇到的困难，在实践中进一步改进完善医改方案。
“中国的医保制度很独特，但不是独创。”一位在中国从事财税制度研究的学者介绍，在前总理朱镕基时代，中国在各项社会保障制度上“补课”，医保也在其中。作为后发国家，广泛借鉴外国经验，当时就决定在医保上学习新加坡。
具体而言，每个医保参与者有两个账户：共享账户和个人账户。共享账户被称为社会统筹，用以报销住院费用和大病诊疗费用；而门诊看小病和用药，就依靠个人账户。
上述学者介绍，当初之所以看上这套制度，主要出于两方面考虑，一方面个人账户兼顾灵活性，老百姓看小病更方便；另一方面，提高参保的积极性、获得感，使当年从公费医疗改革为社会化医保更平滑。
那么在这套“共享账户和个人账户”的模式下，钱如何缴纳，又如何划分？
在改革前，假如武汉一位市民A先生，上一年度的平均月收入为10000元，那么他个人需要交纳200元（即2%），而所在的公司需要额外帮他缴纳800元（即8%），这样他总共的医疗保险费为1000元。
每个月，A先生所在公司缴纳的800元中的380元，以及他个人所交纳的200元，共580元都纳入个人账户；单位缴纳的另外420元则纳入社会统筹，即共享账户。不过中国的不同城市，根据发展程度，在基数和比例上有所不同。
“其实，医保资金很大一部分都纳入到个人账户，它只能算限制个人资金用途的一种强制医疗储蓄，并不具备保险‘共济’的功能。”上述学者介绍，随着中国城镇化和经济水平的快速发展，这种模式的弊病也快速显现——
年轻少病者，个人账户上累计大量资金；年老多病者，需要经常看门诊者，个人账户的资金则不够用。比如武汉官方称，全市60%以上的个人账户沉淀资金趴在年轻和健康群众的账户上。
老百姓把个人账户的资金视为私有财产，再加上这部分资金少，在可住院、可不住院的情况下，会选择住院，享受共享账户的报销，造成中国医保的住院率显著偏高（武汉住院率多年超过20%），社保基金压力太大，2020年中国只有六省的职工养老保险基金有盈余，其他基本都入不敷出。
少病者的个人账户累计大量资金后，出现商家钻空子，允许用这部分资金购买米、面、油等非医疗物资，进一步削减了其医疗保障功能。
因此，中国希望改革医保体系中的“个人账户”，并在2021年由国务院发布了《关于建立健全职工基本医疗保险门诊共济保障机制的指导意见》，开启了这一轮改革。
湖北、江苏、辽宁等省都在今年初开启改革。
在去年中国国务院的政策指导下，今年2月1起，武汉自己的改革正式生效。
“其实各地改革的细节虽有不同，但都是一个主线——‘权宜置换’。”上述学者介绍，换句话说，原本每月划入个人账户的钱减少了，但是原本需要个人账户负担的门诊费用可以按照50%的比率报销。
还用A先生的例子，在新政下，单位替他缴纳的部分全部计入统筹账户，个人每月缴纳的200元还会划入个人账户。这意味着他每月个人账户收入，从580元变为200元。但他看门诊的费用可以报销50%。
已退休人员则不再需要缴纳社保，只需按月领取个人账户的份额，改革前每月划入个人账户的是286元；改革后按照上一年养老金平均水平2.5%，即每月83元，但可以享受更高的60%的报销比例。
“所以其实政府想到退休人员会对改革更敏感，改革后的措施对他们还有倾斜，各地在报销比例上都提高了5-10%。”上述学者称，长期以来中国退休人员的医疗花费是在职人员的四倍，所以其实对于退休人员如果总体算来更有利。
之所以这次改革反弹这么大，主要还是抗议者的“被剥夺感”。“每月到账的钱，切切实实地减少了，未来得病能报销的钱，还未发生，看不见摸不着。”上述学者进一步表示，再有退休人士可能需要经常去药店买药，相比门诊报销比例，更看重随时去药店买药划用个人账户的便捷。即便政府说未来会纳入更多药店进入报销体系，但报销依然要按比例，自己需要部分负担。
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202304/28804.html
tags: