回答1:看你买什么股了，一般是100股为单位买入的，500块赚不了多少钱，打新股就像中彩票一样，建议你用别人的资金来炒股，放大你的收益，我就是这样，一千的资金买了一万的股票，赚的都翻倍
还是不行的话试试搜索下面问题：
22快钱的
股票买500股升两
块钱是赚了
多少?
如果我用
500块钱买股票,应该怎么买会赚到钱,不在于
赚多少,不...
我如果
买五百块钱的
股票挂单想卖掉有人买没有
500块钱买股票 挣到1万块 现实吗? 我怎么就不会炒股呢?
回答2: ■■■■■■■股票并不是零和游戏，至少不是所有的股票都是零和游戏。■■■■■■■
我觉得你是对股份公司（不一定是上市的）的本质不太清楚。你耐心看看股份制是怎么来的，思考一下，有问题再补充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源于合伙赚钱的需求，很多人把钱凑到一起做买卖，当然要事先说好你占几股，我占几股，赚了利润分的时候好按这个比例分，所谓分利润，就是分红。
其次，股份公司并不是把每年赚的钱都分给股东，因为它需要用赚的钱追加投资才能扩大规模赚更多的钱，但是有的股东需要把自己的钱拿回来点维持生计，怎么办呢？——这就是股票交易的起源：由于荷兰东印度公司10年都不分红，把赚的所有钱都用来造新船，10年以后才大举分红，因此东印度公司的股东们只能看到自己的公司扩大却10年拿不回任何钱，于是1609年阿姆斯特丹设立了世界历史上第一个股票交易所，需要用钱的股东可以把持有的股份按议价卖给别人，议出什么价格当然会跟公司的发展有很大关系了。也就是说，公司的船变多了，大家都知道将来可能分红很多，那就会想买的人多想卖的人少，自然股价就上去了。
如果这些看明白了，你的问题就可以回答了：
中国很多股票的红利相对股价可以忽略，不如银行利息，那是不是说永远不卖收益还不如存银行——不一定。如果红利低于净利润，有的是因为像荷兰东印度公司一样用赚的钱追加投资扩大再生产了，将来的红利就会比现在多。尤其在中国这样高速成长的经济体，如果绝大多数公司分红占盈利的比例跟美国公司一样多反而是不太正常的。
但是显然也并不是说，因为红利会增长，所以买任何股票长期收益都会很高——当然要估计未来到底红利能有多少，跟现在的股价做比较。
在美国和香港股市，整体上股息大概为股价的3～5%。有人做过统计，如果买标普500指数（也就是买很多大公司取一个平均效果）长期持有，红利再投资，100多年平均下来年复合收益率是10%，肯定是高于银行和国债利率的。在中国估计够呛，因为股价太高了，即使考虑红利会增长，因为需要投入的本金太多（就是股价高），算下来收益也不见得很高。
最后，你说的招行，现在股价15.05元，08年每股税后红利0.06元，07年是0.252元，06年0.108元，05年0.072元。招行基本上还是把大部分盈利用于扩张而不是分红了。至于他的扩张会不会有成效，会不会投了钱没有利润，不能增加以后的派息，那就得针对具体公司研究了。
美国也有这种例子：微软上市16年从来不分红，但第一次分红就分了320亿美元。
我现在问一下，买股票就是买一只能下蛋的鸡，净资产就是那只鸡，下的蛋一部分拿来分红，一部分再孵小鸡，那这只鸡永远都抱不回家呀！
——其实理论上是可以抱回家的，杀了当肉一次性吃掉，只要股东同意（当然少不了大股东同意），可以把公司家当变卖掉，所得的现金偿还负债以后，剩下的分给股东，公司终止经营。这个过程叫做公司清盘，或者清算。在美国是有的。在中国可能还比较少。
从另一方面考虑，如果留着鸡，下越来越多的蛋，和生小鸡再下更多的蛋，产生的长期利益比一次性吃掉大的话，为什么要杀了吃掉呢？那不是得不偿失吗？所以经营经营比较好的公司都不会清盘的。长期能拿回家越来越多的鸡蛋，这就是公司对于股东的用处了。