“ST”这两个字母，对于中国A股市场的投资者来说，如同悬在头顶的一把利剑，既令人警惕，又充满着投机色彩。它代表着“特别处理”，通常意味着一家上市公司连续两年亏损或者其他财务、经营状况出现严重问题。那么，问题来了，这样的ST股票，还能融资吗？这恐怕是所有投资者，甚至上市公司自身都关心的问题。这是一个复杂的问题，其答案并非简单的“能”或者“不能”，而是一个在严格监管框架下，根据具体情况而定的过程。
首先，我们需要明确的是，ST股票的融资难度，相较于正常上市公司的确要高得多。这是由其“身份”决定的。证监会、交易所对于ST公司的监管力度远高于普通公司。一方面，监管部门希望通过“ST”的警示作用，提醒投资者风险，也督促上市公司改善经营状况，避免进一步恶化；另一方面，对融资行为的严格把关，也是为了防止资金被滥用，甚至导致更严重的财务危机。也就是说，ST公司并非完全被堵死了融资的道路，只不过门槛和难度被大幅度提升了。
通常ST公司的融资渠道主要包括以下几种：
1.定向增发（非公开发行）：定向增发是指上市公司向特定投资者发行股票募集资金的行为。对于ST公司来说，定向增发的审核更加严格。监管机构会重点关注增发方案的合理性、募投项目的可行性、以及投资者（特别是认购对象）的资金实力和背景。例如，如果增发是为了弥补亏损，而不是为了投入更有前景的项目，那么方案被批准的可能性将大大降低。曾经有一家名为“ST天成”的公司，在被ST后，虽然尝试通过定向增发引入战投资金，但由于增发方案多次被质疑，最终未能成功，这在一定程度上反映了ST公司定向增发的艰难。成功的案例也并非没有，一些经过充分论证、有战略意义的增发方案，仍然有机会获得批准。比如，某家高科技ST公司，通过增发引入了技术实力雄厚的战略投资者，为公司扭亏为盈奠定了基础。
2.配股：配股是指上市公司向现有股东按照一定比例发行新股的行为。对于ST公司来说，配股的吸引力同样不足，因为投资者可能会因为对公司前景的不看好，而选择放弃配股，从而使得融资计划落空。配股还会摊薄原有股东的权益，这也会遭到一部分股东的反对。不过，对于一些股权结构比较分散的ST公司，如果管理层能提供足够的信心，并承诺将募资投入到有回报的项目中，配股仍然有可能成功。比如，有些ST公司在重整过程中，会通过配股方式，募集资金来解决债务问题。
3.发行债券：ST公司发行债券的难度更高。评级机构通常会给予ST公司较低的信用评级，这直接导致其债券利率上升，增加了融资成本。同时，投资者对于ST公司债券的风险偏好较低，愿意购买其债券的意愿不足。不过，一些资产质量尚可、未来发展潜力较好的ST公司，仍然有可能通过发行担保债券或者可转债的方式，获得融资机会。但其过程必然伴随着更严格的审核和更高的成本。
4.银行贷款：银行对于ST公司的贷款审批通常非常谨慎。银行会详细评估ST公司的财务状况、经营状况、以及未来的偿债能力。通常情况下，ST公司很难获得无抵押贷款，即使能够获得贷款，也会面临较高的利率和更严格的还款条件。在实践中，很多ST公司会通过资产抵押的方式，向银行获取贷款。甚至有些时候，需要政府或者其他机构提供担保，才能获得银行的青睐。
5.引入战略投资者：引入战略投资者是ST公司融资的重要途径之一。战略投资者不仅能够带来资金，还能带来管理经验、技术支持、以及市场资源。对于ST公司来说，引入一个实力雄厚、且愿意帮助其改善经营状况的战略投资者，无疑是一剂良药。但是，选择战略投资者时，需要非常谨慎，要避免引入一些只想套利或者“吸血”的投资者。成功的案例往往是战略投资者既有足够的资金实力，也愿意长期持有并支持公司的发展。例如，有些地方政府会牵头引入有实力的国有企业，来帮助当地的ST上市公司走出困境。
要量化ST股票的融资难度，我们需要用数据说话。公开数据显示，近年来，A股市场上ST公司的融资成功率明显低于非ST公司。无论是定向增发、配股，还是发行债券，ST公司往往面临着更长的审批周期、更高的被否决率、以及更高的融资成本。例如，2021年，A股市场共有数十家ST公司提出定向增发计划，但最终获得批准的寥寥无几。即便获得批准，其增发价格也往往会大幅低于市场价格。这反映出投资者对于ST公司的不信任，以及监管部门对于ST公司融资行为的严格把控。
根据一些券商的研究报告显示，ST公司配股的成功率，甚至不到非ST公司的一半。债券融资方面，ST公司的评级普遍较低，发行成本高昂，市场接受度有限。从宏观层面来看，整体经济形势也会影响ST公司的融资。在经济下行周期，投资者避险情绪上升，对风险较高的ST股票更加敬而远之，这会进一步加剧ST公司的融资困境。反之，在市场情绪高涨时，ST股票的投机性可能也会吸引一部分资金的关注，但这种融资的持续性往往较差。
当然，数据并非绝对。具体到个股来说，ST公司如果能够积极开展自救，比如，通过资产重组、业务转型、引进新的管理团队等方式，改善公司的基本面，那么其融资能力也会有所提高。有些ST公司通过剥离不良资产，引进新的战略投资者，并制定详细的经营计划后，其融资计划也可能得到监管部门的认可。
监管层对于ST公司融资的态度，并非一刀切式的“完全禁止”，而是在“保护投资者”和“支持企业发展”之间寻找平衡。监管的底线主要体现在以下几个方面：
1.防止恶意圈钱：监管层会重点关注ST公司的融资动机。如果融资计划的目的是为了弥补历史亏损，或者用于与主营业务无关的项目，那么方案被批准的可能性很低。监管层更希望看到融资资金能够投入到具有发展潜力的新兴产业、技术创新、或者有利于公司长远发展的项目上。
2.保护中小投资者：ST股票往往波动剧烈，风险较高。监管层会防止上市公司通过不合理的融资方案，损害中小投资者的利益。比如，在定向增发或者配股时，会关注发行价格的合理性、信息披露的充分性，避免出现“割韭菜”的情况。
3.促进公司自救：监管层也希望通过融资机制，鼓励ST公司积极开展自救，改善经营状况。因此，对于那些确实有战略价值、能够带来实质性改善的融资方案，监管层也会给予支持。关键在于，ST公司必须要有诚意，拿出切实可行的方案，才能赢得监管的信任。
4.维护市场稳定：过度放宽ST公司的融资，可能引发市场的投机炒作，甚至扰乱金融秩序。因此，监管层会严格把控ST公司的融资规模、融资频率，防止出现“劣币驱逐良币”的现象。监管的目的是维护资本市场的长期健康发展，而不是短期投机者的狂欢。
作为一名行业资深人士，我认为，ST股票的融资是一场高风险的博弈。对于上市公司来说，这是一场生死攸关的“自救战”。能否成功融资，关系到公司能否走出困境，甚至能否生存下去。对于投资者来说，这是一场充满投机性的“刀尖舔血”。投资ST股票，风险极高，稍有不慎，就会血本无归。市场中，确实存在一些ST股票通过重组、转型，成功扭亏为盈的案例，但这只是少数。大多数ST股票仍然面临着巨大的经营压力和财务风险。
我始终认为，投资的本质是风险和收益的平衡。对于ST股票，盲目的投机行为不可取。投资者应该理性分析，深入研究公司的基本面，认真评估公司的经营能力，仔细考量融资方案的合理性。并且，一定要做好最坏的打算，控制好投资风险。切勿抱有“一夜暴富”的幻想。监管层的态度也已经非常明确，对于ST公司，要严防死守，不能让其成为资本市场的“蛀虫”。
从更长远的角度来看，只有那些真正具备竞争优势、能够为社会创造价值的企业，才能最终赢得市场的认可。对于ST公司来说，与其把精力放在“博取”监管层的支持，不如把精力放在如何提升自身的竞争力，如何创造更大的价值。只有这样，才能真正摆脱ST的标签，重获新生。而那些无法适应市场变化、不思进取的企业，最终将被市场淘汰，这也是市场经济的必然规律。所以，ST股票的融资，不是简单的资金问题，而是一个关于企业生存与发展的根本命题。
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202502/62148.html
tags: