炒股佣金比较低的证券公司有很多，比如：国泰君安、银河证券、中金证券、国金证券、华泰证券、国信证券、广发证券、安信等证券公司，这些都是排在最前面的券商公司。
我们有哪些途径可以去降低佣金费率呢？下面为大家总结一下：
1.注入的资金量
为自己的账户注入更多的资金量，证券账户的资金量越大，交易流通次数越频繁
，一次交易的量越多，证券公司所给出的服务也是越好的，在佣金和其他的方面上的优惠越大。
2.更换其它券商
如果我们已在券商开通账户了（注：一个人不超过三个账户是可以新开账户），我们可以通过网络平台或者线下寻找，来发掘可以给出更低佣金费率的券商公司，开通佣金低费率的账户，来达到降低佣金的目的，这种方法也是比较普遍的方法。
3.与客户经理协商
客户经理有一定调高佣金的权限，我们可以通过和客户经理协商达成条件，来实现佣金的调节，这样我们就可以达成开通低佣金的账户的目的，可以比较节省成本。
想要低佣金、通道速度快、服务质量好那就来交流吧！最优前十券商为您竭诚服务！
首先我们要搞明白，我们选择一家券商，开户的目的，到底是什么？
1、佣金性价比高
2、券商平台资质齐全，大品牌，安全性高。
大体上主要是从这两个方面去考量，总归不会出错的。
一、做交易第一个考虑的是佣金但是我发现很多人只在意佣金，这样其实也不好，容易有其他的风险，因为股市我们是真金白银投钱进去，第一个考虑的其实应该是资金的安全性，这也是我不建议大家去搞一些小券商的原因所在，包括很多人想要费率万一免五，但是你要知道这个5元的交易手续费不是说你想取消就取消的。
股票佣金5元是什么意思？
就是广大的股民在买卖股票的时候，有一个收费标准，就是5元收费标准，如果不足5元也是按照5元来收取的。
举个例子，假设佣金比例是0.025%（你们看到的互联网券商直接开户的费率，也就是万2.5），那么你在持仓时，买1万元，手续费是5元，应该在2.5元，但是5元没有收费标准，所以买卖的时候需要10元，不算印锐。如果一次买3万元，按照0.025%的标准，那么就是7.5元。
股票佣金5元可以取消吗？
答案是不能，股票佣金单笔最少5元是证监会规定的，另外股票手续费包括：佣金、印花税和过户费，佣金收费标准不超过成交金额的千分之3，单笔最少5元，买卖双向收取，具体收费下面一览，有不懂的可以找我这样的老司机好好的了解一下。
股票佣金5元是不可以取消的，那么想要炒股买场内基金降低成本该怎么办呢？
如果想要降低券商佣金有 2个方法：
1、资金量大的客户。百万、千万以上的，可以找券商的客服经理调低佣金。
2、渠道客户。比如韭韭，我们这种渠道开户，人多力量大，佣金降低48%，从万2.5帮大家谈到万1.3，甚至万1。
【举个例子】
有些投资者觉得，佣金万2.5和万1.3，相差不大。下面我来带大家算一笔账哈，假设一支10w的股票，买入时：
1、印花税：免收，0元。
2、过户费：交易金额的万分之0.2
10w*0.02‰=2元
3、手续费（券商佣金）
如果是万2.5，佣金是25元；如果是万1.3，佣金是13元。
卖出时
1、印花税，千分之一。
10w*0.1%=100元。
2、 过户费：交易金额的万分之0.2
10w*0.02‰=2元
3、手续费（券商佣金）
如果是万2.5，佣金是25元；如果是万1.3，佣金是13元。
结论就是买入一支10w的股票，
如果手续费（券商佣金）是万2.5，
总共需要花0+2+25=27元。
如果手续费（券商佣金）是万1.3，
总共需要花0+2+13=15元。
相差27-15=12元。
卖出一支10w的股票，
如果手续费（券商佣金）是万2.5，
总共需要花100+2+25=127元。
如果手续费（券商佣金）是万1.3，
总共需要花100+2+13=115元。
相差127-115=12元。
也就是说，
万2.5比万1.3的佣金，每买入、卖出10w元股票，就要贵24元。
日积月累，也是一笔不小的费用。
现在还有点迷糊的，真该找我这样的老司机好好的了解一下了。
计算完了，有2点启发：
1、找佣金低的券商开户
印花税、过户费是固定的，想要降低交易佣金，就需要找佣金低的券商开户。
2、 减少买卖
10w的股票，买卖一次需要的摩擦成本是130元，其中买入15元，卖出115元。
如果，通过读财报，选好股票，通过计算股价，选好买入时机，买入后长期持有，作一名价值投资者，那么，股票的交易成本会大幅度降低。
好不容易赚到的盈利，就不会被手续费磨没了。
二、做交易开户的平台应该选择排名靠前的券商这个很好理解，排名靠前都是很少受到监管处罚的，合规监管严格，更加安全可靠，相应的业务范围也更广，交易通道和服务器更先进。一些有国企券商背景的大公司，信誉更好，服务体系更完善，性价比高。具体的也可以找我这样的老司机详细了解一下。
附加：1、线上开户流程图示
2、活动详情介绍
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202407/51372.html
tags: