上证指数最近强势特征明显，但拉的都是低估值金融、地产为主，离前高仅差4个点。
今天稍微涨一点就新高了，但顶背离也就来临了，调整也随之而来。昨晚美国股市大跌2%，估计今天会低开，然后冲高再回落，根据走势完全分类，后面（1）再向上形成最后一笔向上，也就是波浪理论中的第五浪；（2）也可就此结束上涨，在3200与3300之间形成一个大中枢；（3）继续向下形成下跌的一段，回到红线位置。我个人偏向认为走第3种走势，只因之前走强的创业板一直弱势。
你看到底是上证拉创业板上来，还是创业板拖上证下来，我们拭目以待，我是随时准备提桶跑路的！
最近网上批判缠论的“高手”还不少，无非说缠论只是抄袭别人波浪理论，换个名称，故作高深，没有实战意义。我作为一个进入股市二十年，学习缠论十年的人是具有发言权的:缠论起源于波浪，而高深于波浪，我们只是学习到其中的皮毛！后面我会在重温《教你炒股108篇》里提到，如果你有幸看到，你炒股之路少走十年弯路！其实股市的奥妙全在《108篇》里了，需要有心人盯大眼睛好好看清楚！
那些批判的人无非就是贬低免费的缠论，推销自己的理论！你看有什么好的股市分析工具是免费的？没有！除了缠论！所以我对那些利用缠论来收费的人是不耻为伍的！缠论创始人免费，你作为学习者好意思收费？而且到目前为止我见到所谓收费的缠论者，水平也就那样，再学十年也没摸到门槛，后面我将免费为你们解读！
原图
原文“由于34是第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间），所以78显然和12、36构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。因此，至少有两个线段。如图-2（到这我是能理解并接受的）
由于9-10是78的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，（延伸到10？）该图划分为两段分别是向下段0-3和向上段3-10。（如图-3）
但按71课讲的逻辑从3号转折点开始，向上笔34是对线段0-3的一笔破坏，第一第二元素没有缺口，而后的高点6,8,10都在笔34的范围内，这几笔就分不出是向上还是向下，最终还是先破了第一笔的开始位置，笔1011跌破了3号点，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，向下线段0－3延续，新线段没有出现。所以整个图只有一段向下段0-11（如图3-2）
71课讲的和79课这张图的划分是不是矛盾？到底按哪个原则？
按禅师的思路，向下笔开始的向下线段的向上笔，都是它的特征序列，都要依次进行包含处理成为标准特征序列。（如图-4）
按照这个逻辑，我们假设10号点低于6号点，其他点的位置不变，看看线段最后的划分结果。34包含56处理为36，78包含910处理为710，由于10低于6，向上笔36和710也存在包含关系，处理为310（红色笔）。0-11划分为一段。
大家平时也都是这样划分线段吗？按这个逻辑再看（图-6）
这是一段相对标准的走势，也是我们常见的走势，由向下笔01开始的向下线段的特征序列为，向上笔12,34,56,78,910,1112,1314,1516，其中1112和1314处理为1114，此时图中共有三段，向下段0-7向上段7-14，向下段14-17，也就是与起始段相反的线段，只要13号点高于11号点，特征序列第二元素和第一元素不是类似包含的关系，线段的结束点就要画到次高点上。这合理吗？禅师没讲线段笔的时候大盘也是这么画的吗？
假设15小于11，那么1114和1516也是包含关系处理为1116，所以（图-7）划为两段，分别为向下段0-7，向上段7-16
特征序列的包含关系，要一直处理到不存在包含关系为止，对吗？即使起始线段已经被终结了，新的线段已经开始，还要讨论上一段的特征序列包含关系？
感叹于禅师不在，不然可以把疑惑都好好的问一问
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202403/47916.html
tags: