股票、基金和期货都是有机会取得高收益的理财方式。不过这几种理财方式的风险同样比较高，想要取得高收益并不容易，甚至是想要盈利都不容易。那么，股票、基金和期货，哪个的盈利难度最大呢？
股票、基金和期货哪个盈利难度更大？首先，从整体风险水平上看。基金的风险应该是最小的，股票其次，期货的风险则是最大的。做投资理财，最主要的风险就是亏钱的风险，风险越大的理财产品，亏钱的可能性也越大。换句话说，风险越大的理财产品，赚钱难度也更大。
所以，根据风险水平来判断，基金应该是最容易的，其次是股票，期货则是最难盈利的。
因为基金包含了多种类型，既有保守型的低风险基金，也有稳健的中低风险和中风险的基金，同时也有高风险产品。而股票和期货都是高风险的，风险水平肯定比基金高。
至于股票和期货的区别就在于，股票没有杠杆或者杠杆比较小，而期货都是有杠杆的且杠杆还比较大。
股票没有自带杠杆，想要获得杠杆只能通过融资融券或场外配资。而期货却是自带杠杆的，只要买入就意味着利用了借来的钱做投资了，一旦亏损也会亏得较多。
其次，从获利的方式上看。这三种理财的获利方式，主要是靠价格的涨跌，不过又有些不同。基金和股票一般是价格上涨才能获利，而期货则不管价格涨跌都能获利。看起来，无论价格涨跌都能获利的期货，似乎更容易获利，实际上却恰恰相反。
因为期货虽然价格涨跌都有机会获利，但前提是必须买对方向。上涨时只有买涨才能获利，如果买跌就会亏。这就意味着，买期货想要获利，不仅要能判断出它是否会涨，而且还得判断是否会跌，这比股票、基金只需要判断是否会涨显然更麻烦，也更难判断。
所以，期货就比股票和基金获利更难。
另外，股票和基金除了靠价格上涨赚钱外，还可以通过分红来赚钱，而期货则没有分红。这也使得股票、基金比期货赚钱更容易。
至于股票和基金之间，因为基金的价格上涨的概率整体上更大，所以赚钱也就更容易一些。
再次，从投资期限上看。股票和基金既可以做短期投资，也可以做长期投资，而期货一般都是短期的。
通常情况下，投资期限越短，想要正确判断投资产品的价格涨跌就越难。因为期限越短，投资产品的价格走势越难找出规律，判断方向时就越难有可靠的依据。
另外，投资期限越短，交易的成本可能也会越多。因为投资期限短，意味着交易次数也会越多，而股票、基金、期货的交易都是有手续费的，手续费越多，想要赚钱就越难。
由于基金和股票都可以做长期投资，所以在赚钱难度上就要比只能短期投资的期货小。而与股票相比，基金在长期下上涨的概率更大，也就比股票赚钱更容易了。
一个现实的问题，假如你有100万现金，你如何理财？我给一个网友的回复是：我不会存银行，因为收益太低， 无法抵御通胀，我一定会把这100万投入到股市。然后有人对此评价是：真有勇气！
由此可见，很多人对炒股已经产生了畏惧的心理，拿这么多钱炒股就是飞蛾扑火、火中取栗、刀口舔血一样危险。之所以产生这样的心理，就是因为大部分人不但没在股市中赚到钱，反而亏了很多钱。
人都是趋利避害的，违法的事很少有人去做，这已经成为了一种社会良俗。但炒股，既然大家都知道大概率会亏，那为什么还有那么多人在里面、那么多人往里冲呢？各位观众老爷，你思考过这个问题吗？
我来分析：相比其他工作，炒股太轻松了，至少是表面看起来。随便动动手指，只要把握好买卖点，就能赚到钱。大部分人都是打工上班，上班多辛苦啊！朝九晚五，挤地铁坐公交，在单位老板管着，下了班还得照顾一家老小，每个月到手就那么点固定的数。如果炒股在收入上能够替代打工上班，我相信绝大多数人都选择炒股而不是打工上班。
但是你可以想象，如果炒股能长期让所有参与者都赚到足够的钱，那将是一种什么景象？所有人都不去上班了，都在家炒股了，都没人干活了。那企业怎么办？经济怎么办？反过来，股市怎么办？所以，炒股让所有人都能赚到足够的钱，本身就是一个悖论。
当然，我们看待任何问题都不能走极端。不是所有人都能赚钱，但决不是说所有人都赚不到钱。凡事我们都要有独立思考能力，不能人云亦云。
我们可以看下上证50近20年（2001~2021）的年K线图。
2001年收盘是1645，2021年收盘是3197，20年涨了1840点，总收益168%，年化收益8.41%。
2011年收盘是2269，2021年收盘是3197，10年涨了1440点，总收益65%，年化收益6.55%。
长期来看，不考虑波动，上证50不仅不会赔钱，而且还能超越存银行的收益。
可能有相当的读者还不了解上证50是什么、不了解上证50的运作机制是什么，这里我就不多解释了，这其实也恰恰能够说明为啥亏钱的占大多数了。
当然有人会说，你这又是偷换概念、满口胡言，如果不是在2001年进入，而是在2007年6124的最高位进入，那肯定是血亏了。的确存在这种可能，但我们凡事都讲概率。既然如此，那你怎么不说2005年进入，2007年卖出呢？如果是这样的操作，2年时间总收益就是427%，年化收益就是213%。问题是，以偏概全有意义吗？当然我写的所有内容都是自己的看法，我不想带任何人的节奏，你觉得我说的对就点个赞关注下，说得不对直接开骂也无所谓，我对改变你这件事情毫无兴趣。
大家也可以自行对照下沪深300、中证500近10年的情况，基本都可以得出跟上证50类似的结论。
可是这个结论跟大家的感觉完全对不上啊！A股市场中流传这样的话：7亏2平1赚。以我这些年的经历来看，我觉得这个概率也基本靠谱，大部分人是亏的，只有少数人能赚到钱。那这又是为什么呢？
原因就在于人性的贪婪。散户本身就没多少钱，总是希望把利润最大化。所以我们通常都不满足于年化5个点的收益，巴不得一年翻番甚至翻几番，我们都希望能抓到这种一夜暴富的妖股。
而像工商银行这种一天振幅都不到1个点的织布机，根本都懒得理。
殊不知，复权后的工商银行已经从2011年的1.78，涨到了现在的4.29，10年的年化收益达到14%。
有兴趣的读者可以自己翻一下A股市值前20的股票，这10年的涨幅都是多少？
看到这里，你还怀疑股市赚不到钱吗？你还觉得股市就是骗人的地方吗？
但为什么我们都属于亏钱的多数人呢？凭心而论，你能做到为了一个合理的买入点等上几年吗？你又能做到为了合适的卖出点，做10年的坚守吗？你赚不到钱，不是市场错了，而是自己错了。谁能战胜自己的心魔，谁就能成为那10%。
拿我自己来说，我能够清楚的认识到这点，但是我炒股20年了，至今仍然无法彻底战胜，仍然经常会犯追高杀低的错误，我觉得唯一能把我这些缺点克服的就是量化交易吧。
这世界本质就是阴阳，有阳光照射的大地，也有细菌滋生的角落，你的视角在哪，你看到的景象就是什么。但需要时刻警醒自己的是，如果观而不思，与井下之蛙又有何异？
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202311/45295.html
tags: