雁过留声，扯淡留痕。
如果竟然如此，那么此次gh事件或许反而会成为推动中国债券市场发展的具有重大纪念意义的事件了。在中国债市发展进程中也算得是“失利一小步，前进一大步”了。
眼下，债市尚处于因“代持违约”导致的信任危机中，诸多机构短期内已暂停债券代持业务，并处于该业务将会被监管叫停的恐惧中。对‘代持’这个业务，未来还是需要继续改革，核心则是完善做市商制度。
比如qq群发个调查问卷“你好，请问能做DC不”。或者陆家嘴大街上来个随机采访“先生/女士你好，请问您了解DC吗”（操作原理：一千个读者心中，有一千个哈姆雷特，一千个群众心中，有一千个dc术语...）
“债券代持其实可以理解为‘开放式回购’，即机构A把债券转让给机构B，过一段时间机构B再以事先约定的价格返售给机构A。”上述券商人士告诉《每日经济新闻》记者，这一期间，代持方只收一定的资金利息。实际上，这是一种资金转移行为，机构通过代持业务可以实现调整报表的目的。
尽管“代持”可能引发多种风险，但在目前的机制下，它的存在有一定的原因和背景，所以一刀切并不可行。
●“假章门”扰动市场情绪
12月16日，市场暂时平静，国债期货大幅反弹。周末，一份关于国海证券相关债券违约处理的商讨会“会议纪要”流出，银行间相关机构的情绪被再度点燃。
（二）其他金融机构，包括但不限于信托公司、金融资产管理公司、证券公司、基金公司、期货公司等，债券正回购资金余额或逆回购资金余额超过其上月末净资产120%的。
因此，线下代持将受到严格的管控，将被归为买断式回购按照规定“统一纳入规模、杠杆、集中度等指标控制”，这将极大的限制市场参与者利用代持加杠杆调节收益的动机。
一、财产方面。
1、订立遗嘱人要全面了解自己有哪些财产。自然人拥有的财产形式通常表现为：房地产、车辆、银行存款、上市公司股票、基金、债券、理财产品、非上市公司股权、合伙份额、家俱家电、金银首饰珠宝、名贵藏品……随着社会的发展，出现了比较不常见的财产形式：保险权益和保险金、信托财产及其受益权、他人代持房地产、他人代持的公司股权、数字货币、游戏装备、承包经营权、知识产权中的财产性权利……。
2、订立遗嘱人要明确自己拥有的财产中是否存在与他人共有的情况。财产共有的情况多出现于家庭成员共有，特别是夫妻共有，也有部分财产表现为与非家庭成员共有。对于共有财产，订立遗嘱人最好先和其他共有人达成书面协议，对共有财产进行明确的拆分或者折价，尽量让遗嘱继承人或受遗赠人获得的财产是已经经过所有共有人同意的析产结果。遗嘱人可以制作一份经过析产的财产清单，让所有共有人在上面签名确认该清单所列财产完全归属立遗嘱人个人所有。
3、对于他人代持的财产，订立遗嘱人要确保每项财产都有书面的代持协议，如果对他人代持财产有了明确的指定继承人选，订立遗嘱人可就该项财产单独出具书面文件，告知代持人该项财产将来由谁继承，并让代持人在该告知文件上签名确认后，将该告知文件、代持协议与遗嘱放在一起。
二、人方面。
1、遗嘱继承人。订立遗嘱人要明确遗嘱中的继承人是否存在绝对丧失继承权的情况。《民法典》中绝对丧失继承权的情况有两种：故意杀害被继承人和为争夺遗产杀害其它继承人。在订立遗嘱阶段，继承还未开始，因此绝对丧失继承权的情况只有一种：故意杀害订立遗嘱人（未遂）。对于绝对丧失继承权的人，即使订立遗嘱人在遗嘱中将某一项或数项财产指定分配给该人，该分配行为无效。而无效的财产分配将导致该条款涉及的财产转为法定继承，而法定继承的情形可能与订立遗嘱人的意愿相违背。
2、受遗赠人。《民法典》规定受遗赠人丧失受遗赠权的条件为：A、故意杀害被继承人；B、为争夺遗产而杀害其它继承人；C、遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；D、伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；E、以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。由于继承尚未开始，因此，订立遗嘱时B情形就不成为受遗赠人丧失受遗赠权的条件。如果订立遗嘱人在遗嘱中将某项或某几项财产赠送给丧失受遗赠权的人，则继承开始后，该赠予条款无效，涉及财产转为法定继承，而此结果或许跟订立遗嘱人的意愿相违背，并且有可能引起不必要的纠纷。
3、缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。《民法典》明确规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
4、遗嘱执行人（遗产管理人）。遗嘱执行人在继承开始时就自动转变为遗产管理人，为了防止遗嘱执行人怠于执行遗嘱，订立遗嘱时有必要指定数名遗嘱执行人及其先后顺序，并明确出现什么情况时，后一顺序的遗嘱执行人即可顶替前一顺序的遗嘱执行人履行职责。
1、指定数名遗嘱执行人并明确约定他们履职的先后顺序和替代条件，预留执行遗嘱的费用（遗产管理人费用）。
2、在遗嘱中为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的财产。
3、对主要依靠订立遗嘱人扶养的人或是对订立遗嘱人尽了较多扶养义务的人，遗嘱中也应当作出合适的安排。
另外，如果是国债，通常期限长，但理论上无风险，如果是企业债，存续期间价格波动大，且有到期兑付风险，甚至本息不保，国海事件，有可能有代持企业债，才引发较大风波的
送大家一本武林秘籍，聊表诚意~
然而喜悦的心情尚未转化成村头商店的最新款辣条，身后就传来了那熟悉的声音——
廊坊银行也紧急在多家媒体发表声明称,“传闻与事实完全不符,不存在所谓的债券代持业务,廊坊银行经营良好,债券业务稳健合规。”
想与新三板各门派华山论剑？
一位熟悉相关业务的券商人士向《每日经济新闻》记者表示，国海证券的“假章门”事件很可能会引起监管部门对机构债券代持业务的关注，并进行一些规范。但不太可能因为这件事对整个行业进行大规模整顿。从业务角度来说，债券代持很难实施有效的监管，很可能会要求机构加强自查和内控。而机构短期在进行代持交易时应该会更加谨慎，比如在交易频率和估值上加强保护。
b.继续睁一只眼闭一只眼，让代持业务在灰色地带继续发展。但既然已爆出问题，且目前政策方向就是要降金融市场的杠杆，促使资金脱虚向实，那么估计也不太可能继续默认现状。
曹操想了一下好像也不错，就同意了。双方成交，曹操90万买了刘备的债券，这就是代持。
参与者开展债券回购交易，应按照会计准则要求将交易纳入机构资产负债表内及非法人产品表内核算，计入机构资产负债表内及非法人产品表内核算，计入“买入返售”或“卖出回购”科目。
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202307/36534.html
tags: