当谈到今年一号文的时候，我们交流群里的观点也比较激烈，总体而言都是乐观的。
“为什么你学化工的，搞工业的，心里也有这种天然的才是健康、生态的理念？”我颇感困惑，“其实从营养成分也好，农药残留也好，大棚和露地种植的产品在本质上是没有区别的。”
陈荣（左）和沈晓东在果园交流
雨露空间的胡志艺和沈晓东也没尝出来，反而对陈荣的产品称赞有加。他们只是对采摘的成熟度提出要求，在现场一番比对、确定标准之后，这笔生意马上谈成，第二天开始发货。
“你从工业转投农业，第一个瓶颈应该是技术，这个问题怎么解决？”我先问道。他学的是精细化工，浙江工业大学毕业，跟我的父亲倒是校友。
补齐和美乡村建设中的基础设施短板
农业生产托管在概念层面比较新颖，在实践层面则由来已久，其本质是家庭分散经营条件下农业经营方式的再造与创新。学者们大多沿用已有概念，并从农业服务外包、农业社会化服务、农业生产性服务等视角开展理论与实证研究，其研究视角并不是专门针对农业生产托管这一组织方式创新。
农业生产托管以促进农户增收为核心，收益主要来源于机械化和规模化之后所带来的生产成本下降和产出收入的增加。通过建立农户与农业生产托管服务主体的利益联结机制，实现由分散经营、单打独斗到利益联结、收益共享，通过订单收购、保底分红、二次返利、股份合作、吸纳就业等方式，激发农户经营农业的热情。调研显示，农业生产托管服务主体与农户之间的利益联结主要有一般市场型和股份合作型两种。在一般市场型利益联结机制中，农业生产托管服务主体与农户之间针对被托管土地签订服务合同，作为双方利益关系凭证。农户通常借助村集体、本地农机手、经理人，实现与市场主体对接，农户可以获得与被托管土地面积相应或略高的粮食销售收入。一般市场型利益联结机制委托服务关系比较简单，服务主体与农户之间签订单纯服务购买合同，明确权责，服务和结算完成后合同终止。在股份合作型利益联结机机制中，农业生产托管服务主体与农户之间针对被托管土地，签订股份合作合同，采取“按股分红”、“保底产量＋按股份分红”等方式实现利益联结。股份合作型利益联结机制为农户建立按股分红、务工等渠道的增收机制，更能调动农户积极性，利益联结较一般市场型更为紧密。农户被“内化”为服务主体的有机组成部分，与服务主体联系的主要纽带是产权关系，是服务主体的资产所有者，对农业服务规模化和农业生产产业化过程中形成的经济利益有分割权。农户的资源成为农业服务主体的经营资本，同时服务主体将农户资源与服务资源进行统筹安排和综合利用，着眼于制定长远发展规划和综合利用方案。当前，采取股份合作型利益联结机制的服务主体大多是村集体经济组织。村集体经济组织利用其在组织农户方面的优势，以农户土地作为生产资源开展多元经营，获得增值收益，农户获得产量保底收益和二次分红收益。
发挥农民在乡村振兴中的主体作用
从目前的情况来看，自由放任式的原子化小农的红利已经趋近于消失，农村一些地区出现常年抛荒、季节性抛荒、隐性抛荒现象，土地要素正逐步与小农户相分离。与之相反的是，土地流转给集体经济组织以后，经过土地开发和土地整理，农地的利用价值得到提高，小农户又通过反租倒包等形式回流到农业生产中去。有些集体经济组织提供的农业社会化服务、农业托管服务等吸引力也不断增强。因此集体经济组织能够成为重构农业生产关系、实现农业现代化的有力支撑。但从统计数据来看，我国集体经济发展中仍然存在一些不平衡不充分难题，亟需予以破解。
时代又穿越四十多年。农村集体时代从1958年互助组合作社起算，到1978年全国农民砸烂人民公社，抢光分光生产大小队的一切财产资金和粮食为止，满打满算仅仅二十年时间。但是，这二十年集体时代，很难敌得过五千年小农生产关系固有的思维。因为农民根本没有引进大工业管理模式，农民的集体在观念中仍然是一种扩大的小农联合体，它带有根深蒂固的小农思维，小农生产方式，小农处事法则，主要表现在：
“具体到炭疽病这个事情上，科研院校的专家让你准确知道这是什么病，但具体用药还得靠农民专家。”我在这个问题上也有深刻体会。
所以，任何想搞集体经济的人记着，离开财富的增长，一切所谓集体经济的教授之言都是书生气十足的纸上谈兵，没有不失败的。想搞好集体经济的灵魂，就在于大幅度提高农民的经济收入。这才是集体经济的牛鼻子。抓住这个牛鼻子，才能纲举目张，事半功倍。这就是生产力决定生产关系决定上层建筑的基本原则。
引用地址:https://www.gupiaohao.com/202307/35416.html
tags: