回答1:A股惊现T+0操作网络平台：资金杠杆10倍 “A股市场股票，T+0交易模式，买涨买跌双向交易，少量保证金放大10倍”……如此吸引眼球的交易模式，真的很难不让人心动。近期，有关“沪深A股‘T+0’操作”的网络平台日趋增多，不过，从业内人士的分析来看，这些可以“T+0”的网站并不靠谱，不仅投资风险极大，而且还涉嫌违规操作，投资者切勿抱着“侥幸”心态参与其中。 沪深A股资金放大10倍 实现T+0操作？ 近段时间，有投资者收到这样一条“诱人”的短信：“杜邦金融交易平台可以为你实现沪深A股‘T+0’操作，能够在及时止损的前提下10倍放大收益。”在股市不景气的现阶段，类似的T+0操作平台在网络上日益猖獗，其大肆宣传能够无视行情走势产生盈利。 记者登录“杜邦金融交易平台”看到，该平台打着国内最大金融在线交易平台的旗号，声称能提供“沪深A股在线T+0交易”、“股票资金可扩大10倍”、“免保证金开户”以及“实现多空双向交易”等多项“诱人”的服务。 网站交易指南显示，投资者开户没有任何门槛限制，注资金额可以放大10倍来进行操作，获得以“小资金”博取“大收益”的机会。客户在建仓完成的15分钟后就能执行平仓，实现T+0交易。手续费方面，该网站显示，每次交易加收千分之3.5的手续费和每天万分之5的留仓费。 亲身体验 10倍杠杆操作风险大 那么，其所谓的10倍收益，多空双向操作又是如何产生的呢？记者以投资者身份咨询了杜邦金融交易平台客服。客服人员告诉记者，用户只需要注册开户并转入资金就可以开始操作，并且平台可以免费为投资者申请一个模拟账户进行“试玩”，模拟账户里将会有虚拟的10万信用余额。 上周五，为了能更好地感受“双向操作”以及“资金扩大10倍”的“威力”，记者决定进行一次模拟操作试验。记者使用模拟账户登录后看到，该交易平台的界面与普通证券交易平台并没有太大差别，只是在“下单界面”标示着“杠杆倍率10倍”，并且可以选择交易方向“多”或“空”，而此时信用余额显示10万元，相当于投资者转入1万元的状态。 周五开盘后，记者发现前几日走势强劲的广州药业似乎有滞涨的趋势，于是用平台提供的模拟账户，以28.31元的价位卖空2800股广州药业，并选择了交易方向“空”，合计使用了约8万元的信用额度，即投入了8000元的资金。然而几分钟后股价竟再次上涨至28.75元，记者查看持股明细发现，此时的持仓亏损达1232元，亏损金额已经超过了本金的15%。此后广州药业保持上行，当日竟以30.69元涨停报收，记者在收盘后查看持股明细，浮动盈亏达到-6664元，而净盈亏更是高达-7100元，亏损逾本金的85%。 易宝否认被“托管” 记者在某即时通信软件的T+0操作交流群中看到，许多投资者在类似平台进行交易并获得盈利后，出现了无法顺利提款变现的情况，而“今天有人提款到账了吗”成了群里每天都会有人提出的问题，对于这些问题，群里负责解答投资者疑问的客服人员总是以“银行维护”或“跨行转不了”为由拖延时间，有投资者表示，自己在申请提款之后过了两个礼拜了，钱款却始终没有到账。 对于这样的疑问，杜邦客服人员告诉记者，交易双方的资金保障都是依赖第三方金融机构托管、结算，“我们平台的资金账户是托管到‘易宝支付’来进行操作的。” 该客服人员还表示，任何人无法干涉客户的账户资金，所以安全可靠。资金转入、转出不仅自由，还可以实现即时到账。 随后，记者根据杜邦金融的交易页面提示进入转款程序，果然网页自动跳转到易宝支付页面。不过，当记者致电“易宝支付”求证该业务时，其客服人员告诉记者，所有资金上一秒到达易宝，下一秒就到达商家手里，不会在易宝停留。“我们只提供第三方支付业务，没有所谓的‘托管’服务。”很显然，杜邦金融交易平台所谓的“第三方托管”业务显然是一个“噱头”，其只不过是让投资者在操作时心理上有个安慰罢了。 对于第三方托管保证安全的说法，华荣律师事务所许峰律师认为，这是用来欺骗一些对相关法律不了解的股民。许峰还表示，现在很多骗子都通过第三方支付，有些第三方支付机构确实会为了赚取手续费有意无意地“被利用”，这也是第三方支付兴盛之后新出现的问题。 业内人士称交易平台并不合法 其实，在百度中搜索A股T+0交易的类似平台还有许多，比如“新百利”、“创富金融”、“群益”等，它们基本都采用与“杜邦金融交易平台”相同的交易模式，只是在杠杆倍率、开户门槛等细节上有所区别，有些平台倍率甚至高达“100倍”。 对于这类网络股票交易平台，多位业内人士表示，其并不可靠，存在的风险极大。 国信证券的分析师王列敏表示，这样的T+0操作模式在国内并不合法，“他可能是利用庄家进行博弈的一种操作方式，并且是在虚拟交易盘上进行交易。如果投资者参与其中，亏钱的可能性非常大。”许峰律师也表示，在法定场所外交易属违规行为，“这种操作可能先诱使投资者交一点钱，然后要求继续付保证金，最终让投资者舍不得已经投入的成本并不断投入，之前曾出现过类似的诈骗事件。”许峰认为，即使不是诈骗，这种行为也是明显的非法经营行为。 (责任编辑：张磊)